Dr. Kevin Tiede

Hintergrund

Bevor Kevin Tiede als Postdoc an den Lehrstuhl für Gesundheitskommunikation kam, promovierte er an der Universität Konstanz und arbeitete als Postdoc am Center for Adaptive Rationality am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung. Als Psychologe interessiert sich Kevin Tiede dafür, wie Menschen Entscheidungen unter Risiko und Unsicherheit treffen. Darüber hinaus untersucht Kevin Tiede, wie Informationen in den Bereichen Gesundheit und Klima kommuniziert werden können, um den Menschen zu helfen, die Informationen besser zu verstehen und somit besser informierte Entscheidungen zu treffen.

Fachgebiete: Entscheidungsfindung unter Risiko und Ungewissheit, Risikokommunikation, Klimakommunikation, politische Akzeptanz, Rechenkompetenz

Lebenslauf

Akademische Laufbahn     

• 2017 – 2022          PhD in Psychologie, Graduate School of Decision Sciences, Universität Konstanz
• 2014 – 2017          MSc in Psychologie, Universität Koblenz-Landau
• 2011 – 2014          BSc in Psychologie, Universität Koblenz-Landau

Beschäftigung

• 2024 – heute     Postdoc, Professur für Gesundheitskommunikation, Universität Erfurt
• 2021 – 2024          Postdoctoral Fellow, Zentrum für Adaptive Rationalität, Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Berlin
• 2019 – 2020          Gastwissenschaftler, Zentrum für Adaptive Rationalität, Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Berlin
• 2019 – 2021          Promotionsstipendium, Studienstiftung des deutschen Volkes (Deutschlandstipendium)
• 2017 – 2018          Doktorand, Sozialpsychologie und Entscheidungswissenschaften, Universität Konstanz
• 2016 – 2017          Gastwissenschaftlerin, Cognitive and Affective Influences in Decision Making Lab, Ohio State University, USA
   

Publikationen

• Tiede, K. E., Temme, H., Lehrer, L., & Betsch, C. (2025). Enhancing perceived effectiveness of climate policy to boost public acceptance. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/m8a5u_v1
• Tiede, K. E. (2025). Learning from the past to guide the future of research on risk communication. MDM Policy & Practice. Advance online publication. https://doi.org/10.1177/23814683251314517
• Tiede, K. E., Gaissmaier, W., Pachur, T. (2024). Is there a description–experience gap in choices between a described and an experienced option? Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/xlm0001417
• Tiede, K. E., & Gaissmaier, W. (2023). How do people process different representations of statistical information? Insights about cognitive effort, representational inconsistencies, and individual differences. Medical Decision Making, 43, 803–820. https://doi.org/10.1177/0272989X231202505
• Gaissmaier, W., Tiede, K. E., & Garcia-Retamero, R. (2023). The lure of beauty: People select representations of statistical information based on attractiveness, not comprehensibility. Medical Decision Making, 43, 774–788. https://doi.org/10.1177/0272989X231201579
• Bago, B., Kovacs, M., Protzko, J., Nagy, T., Kekecs, Z., Pal_, B., Adamkovic, M., Adamus, S., Adoric, V. C., …, Tiede, K. E., …, & Aczel, B. (2022). Situational factors shape moral judgments in the trolley dilemma in Eastern, Southern, and Western countries in a culturally diverse sample. Nature Human Behaviour, 6, 880–895. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01319-5
• Tiede, K. E., Henninger, F., & Kieslich, P. J. (2022). Revisiting the Open Sampling format: Improving risky choices through a novel graphical representation. Psychonomic Bulletin & Review, 29, 648–659. https://doi.org/10.3758/s13423-021-02018-4
• Tiede, K. E., Bjälkebring, P., & Peters, E. (2022). Numeracy, numeric attention, and number use in judgment and choice. Journal of Behavioral Decision Making, 35, Article e2264. https://doi.org/10.1002/bdm.2264
• Tiede, K. E.*, Schultheis, S. K.*, & Meyer, B. (2021). Subgroup splits in diverse work teams: Subgroup perceptions but not demographic faultlines affect team identification and emotional exhaustion. Frontiers in Psychology, 12, Article 595720. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.595720 *shared first authorship
• Tiede, K. E., Ripke, F., Degen, N., & Gaissmaier, W. (2020). When does the incremental risk format aid informed medical decisions? The role of learning, feedback, and number of treatment options. Medical Decision Making, 40, 212–221. https://doi.org/10.1177/0272989X20904357
• Tiede, K. E., & Appel, M. (2020). Reviews, expectations, and the experience of stories. Media Psychology, 23, 365–390. https://doi.org/10.1080/15213269.2019.1602055
• Peters, E., Fennema, M. G., & Tiede, K. E. (2019). The loss-bet paradox: Actuaries, accountants, and other numerate people rate numerically inferior gambles as superior. Journal of Behavioral Decision Making, 32, 15–29. https://doi.org/10.1002/bdm.2085