Lehre

Stefan Schmalz: (BA-Seminar) Digitale Infrastrukturen: Geopolitik und politische Ökonomie, Blockseminar

Spätestens seit dem NSA-Skandal 2013 sind digitale Infrastrukturen zu einem wichtigen Thema in den Politikwissenschaften und der Soziologie geworden. Das Eigentum an und die Kontrolle über Tiefseekabel, 5G-Netzwerke, Web-Server und Cloud-Dienste gehen auch mit politischem Einfluss einher. Gerade vor dem Hintergrund geopolitischer Spannungen (Aufstieg Chinas, Russland-Ukraine-Krieg, etc.) wird die digitale Infrastruktur zunehmend als kritische Infrastruktur wahrgenommen, die es vor möglichen Störungen zu schützen gilt. „Digitale Souveränität“ und mögliche „technologische Abhängigkeiten“ sind daher heute Schlagworte in der Politik und Forschung. In dem Seminar wird dieser neuen Konjunktur auf den Grund gegangen: Dabei werden sowohl Besitzverhältnisse als auch geopolitische Konstellationen an unterschiedlichen Infrastrukturen (z.B. Tiefseekabel) und Fallbeispielen (Huawei und 5G-Netz) analysiert.

Literatur:

Betz, J., Bieling, H.-J., Futterer, A., Möhring-Hesse, M., & Nagel, M. (2023). Konflikte um Infrastrukturen. Öffentliche Debatten und politische Konzepte. Bielefeld: transcript Verlag.

Farrell H/Newman A (2023): Underground Empire: How America Weaponized the World Economy, London: Penguin

Folkers, Andreas (2018): Was ist kritisch an Kritischer Infrastruktur? Kriegswichtigkeit, Lebenswichtigkeit, Systemwichtigkeit und die Infrastrukturen der Kritik, in: Engels, Jens Ivo/Nordmann, Alfred (Hg.): Was heißt Kritikalität?, Bielefeld, 123–154.

Foundational Economy Collective (2022): Foundational Economy. The infrastructure of everyday life (2^nd edition)

Misterek, Fokko (2017): Digitale Souveränität: Technikutopien und Gestaltungsansprüche demokratischer Politik, MPIfG Discussion Paper 17/11 (2017), 1-34

Starosielski, Nicole (2015): The Undersea Network. Durham/ London: Duke UP.

Stefan Schmalz: (BA-Seminar) The Green Tech Race: The US, China, and the EU in Comparison, Blockseminar.

The rise of China as a major production site for green tech is putting pressure on early industrialized countries. Particularly China’s interventionist industrial policy that had contributed to China's world leadership in economic sectors such as electric vehicles and the solar industry is a major concern of Western CEOs and policy makers. As a result, the US and the EU have developed new policies to support their industries in global competition. In the course, this development will be analyzed by adopting Comparative and International Political Economy perspectives. A focus will be on the green transition of the automotive sector.

Literature:

Calhoun, Craig/Fong, Benjamin (2022): The Green New Deal and the Future of Work, New York: Columbia University Press

Dyrhauge, Helene/ Kurze, Kristina (2023): Making the European Green Deal Work. EU Sustainability Policies at Home and Abroad, London: Taylor & Francis

Finamore, Barbara (2018): Will China Save the Planet? Hoboken: Wiley

Helleiner, Eric (2023): The Contested World Economy, Cambridge: Cambridge University Press

Schmalz, Stefan (2018): Machtverschiebungen im Weltsystem. Der Aufstieg Chinas und die große Krise, Frankfurt/New York: Campus

Lea Schneidemesser/ Stefan Schmalz: Globale Wertschöpfungsketten (MA-Seminar), Blockseminar (14.10.; 25-26.11.; 16.12.2022)

Seit den 1970er Jahren haben sich globale Wertschöpfungsketten und eine neue internationale Arbeitsteilung etabliert. Industrielle Kapazitäten wurden in Schwellenländer in Ostasien oder auch Lateinamerika verlagert. Mit dem Ende der Systemkonkurrenz und der Globalisierungsphase seit den 1990er Jahren erhielt diese Entwicklung einen Schub: China, Mexiko und verschiedene Länder Osteuropas wurden zur verlängerten Werkbank des Westens. Während Forschung, Entwicklung, Design und Marketing von Smartphones vorrangig in den USA stattfinden, werden diese – oft unter schlechten Arbeitsbedingungen – in China montiert, die Bekleidungsindustrie wurde weitgehend nach Süd- und Ostasien ausgelagert. Die neue internationale Arbeitsteilung umfasst auch Teile des Dienstleistungssektors. IT-Dienstleistungen in der Softwareindustrie werden heute teilweise in Indien vollbracht, philippinische Angestellte reinigen soziale Medien wie Facebook von illegalen Inhalten. Gleichzeitig wird die global organisierte Wertschöpfung durch aktuelle Krisen in Frage gestellt: die Covid-19 Pandemie hat zu Lieferengpässen in vielen Industrien geführt und veranschaulicht, wie krisenanfällig das System globaler Wertschöpfung ist. Der russische Einmarsch in die Ukraine zeigt weitere Verflechtungen globaler Wertschöpfung und daraus entstehende Abhängigkeiten auf, so in der Energieversorgung, bei Werkstoffen wie Stahl und Grundnahrungsmitteln wie Weizen.

Allgemeine Literatur:

Bair, Jennifer, ed. 2009. Frontiers of Commodity Chain Research. Stanford, Calif: Stanford University Press.

Fischer, Karin, Christian Reiner, and Cornelia Staritz. 2021. Globale Warenketten und ungleiche Entwicklung: Arbeit, Kapital, Konsum, Natur. 1. Edition. Mandelbaum Verlag eG.

Ponte, Stefano, Gary Gereffi, and Gale Raj-Reichert, eds. 2019. Handbook on Global Value Chains. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing Ltd.

Philipp Köncke/Stefan Schmalz: Einführung in die vergleichende Kapitalismusforschung (BA-Seminar), Do., 14-16 Uhr

Die ökonomische und politische Globalisierung wird oftmals als Prozess einer Vereinheitlichung nationaler Wirtschaftssysteme interpretiert. Die These einer allgemeinen Konvergenz übersieht jedoch, dass die Dynamiken der globalisierten Kapitalakkumulation auf unterschiedliche nationale Rahmenbedingungen, Besonderheiten und historische Entwicklungspfade treffen, wie sie in den verschiedenen "nationalen Kapitalismusmodellen" zum Ausdruck kommen. Das Seminar widmet sich den verschiedenen Ansätze der vergleichenden Kapitalismusforschung, die diese historischen und institutionellen Unterschiede zwischen kapitalistischen Ländern zu erklären versuchen. Konkret werden unterschiedliche Formen der Charakterisierung und Systematisierung nationaler Kapitalismusmodelle diskutiert. Darüber hinaus wird danach gefragt, inwiefern sich im globalen Gegenwartskapitalismus Prozesse der nationalen Konvergenz/Veränderung abzeichnen und welche Implikationen dies für den weiteren Verlauf der Globalisierung bereithält.

Literatur:

Hall, Peter & Soskice, David (2001): An Introduction to Varieties of Capitalism, in: Hall, Peter & Soskice, David (Hrsg.): Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, S. 1-70, Oxford: Oxford University Press.

Walter, Andrew & Zhang, Xiaoke (2012): Debating East Asian Capitalism: Issues and Themes, in: Walter, Andre & Zhang, Xiaoke (Hrsg.): East Asian Capitalism: Diversity, Continuity, and Change, S. 3-27, Oxford: Oxford University Press.

Jessop, Bob (2015): Comparative Capitalisms and/or Variegated Capitalism, in: Ebenau, Matthias; Bruff, Ian & May, Christian (Hrsg.): New Directions in Comparative Capitalisms Research: Critical and Global Perspectives, S. 65-82, London: Palgrave Macmillan.

Nölke, Andreas (2018): Finanzialisierung und die Entstehung der Eurokrise: die Perspektive der vergleichenden Kapitalismusforschung, KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 70(1), S. 439-459.

Thelen, Kathleen (2019): The American Precariat: US Capitalism in Comparative Perspective, Perspectives on Politics, 17(1), S. 5-27.

Stefan Schmalz: Kampf der digitalen Kapitalismen: Konflikte um Hochtechnologie und der Aufstieg Chinas (BA-Seminar), Do., 14-18 Uhr (2-wöchentlich)

Der Aufstieg Chinas ist eine der zentralen Entwicklungen in der internationalen Ordnung des 21. Jahrhunderts. Galt die Volksrepublik China lange Zeit als die "Werkbank der Welt", ist das Land heute zu einer Wirtschaftsmacht mit einem aufstrebenden High-Tech-Sektor geworden. Unternehmen wie Huawei, Alibaba oder Tencent expandieren nicht nur global, sondern konkurrieren auch mit westlichen Hochtechnologie-Konzernen. Dies führt vermehrt zu politischen Konflikten. Insbesondere die USA reagieren mit Sanktionen, neuen Handelsbarrieren und umfangreichen Förderprogrammen, um sich in der High-Tech-Konkurrenz einen Vorteil zu verschaffen. In dem Seminar wird diese Entwicklung aus der Perspektive der Internationalen Politischen Ökonomie analysiert.

Literatur:

Chang, Gordon (2020): The Great U.S.-China Tech War, New York.

Griffiths, James (2019): The Great Firewall of China: How to Build and Control an Alternative Version of the Internet, London.

Lee, Kaifu (2018): AI Superpowers. China, Silicon Valley, and the New World Order, Boston.

Schmalz, Stefan (2018): Machtverschiebungen im Weltsystem. Der Aufstieg Chinas und die große Krise, Frankfurt/New York.

Zeng, Ka (2020): Handbook on the International Political Economy of China, Cheltenham.

Stefan Schmalz: The Backlash Against Globalization: Dynamics and Contradictions (MA Seminar), Fr., 12-16 Uhr (2-wöchentlich)

Globalization is under distress. Already before the Covid-19 pandemic, globalization was challenged by growing nationalism, a looming environmental crisis, and the US- Chinese trade war. The Corona crisis turned into a game changer: Since 2020, important economic indicators such as global trade and investment flows show a steep decline. Moreover, governments and companies need to rethink offshoring strategies and the reliance on transnational labor migration. At the same time, there are contradicting developments such as a crisis of global tourism and a fast digitalization of international meetings and conference events. The course will explore these developments by assessing the driving forces of deglobalization and analyzing different trends of deglobalization (e.g. the fragmentation of the internet). Students will study both theories of globalization and ongoing dynamics of political, societal, and economic deglobalization.

Literature:

Crouch, Colin (2019): The Globalization Backlash, Cambridge: Polity Press.

Giddens, Anthony (1991): The Consequences of Modernity, Cambridge: Polity Press.

O’Sullivan, Michael (2019): The Levelling. What’s Next After Globalization. New York: Public Affairs.

Sassen, Saskia (2007): A Sociology of Globalization, New York/London: Norton&Company.